{"id":91,"date":"2021-07-29T09:48:15","date_gmt":"2021-07-29T07:48:15","guid":{"rendered":"http:\/\/whwydawn.home.amu.edu.pl\/?page_id=91"},"modified":"2021-11-02T10:15:09","modified_gmt":"2021-11-02T09:15:09","slug":"zasady-recenzowania","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/?page_id=91","title":{"rendered":"Zasady recenzowania"},"content":{"rendered":"

Zasady recenzowania propozycji wydawniczych, monografii autorskich b\u0105d\u017a monografii
\nwieloautorskich zg\u0142aszanych do Wydawnictwa Wydzia\u0142u Historii UAM<\/strong><\/p>\n

\n

    \n
  1. Wydawnictwo publikuje m.in. monografie autorskie b\u0105d\u017a wieloautorskie (pod redakcj\u0105 naukow\u0105). Zg\u0142oszone propozycje, wst\u0119pnie zaakceptowane przez Rad\u0119 Wydawnicz\u0105, s\u0105 poddawane bezstronnemu, transparentnemu procesowi recenzyjnemu, zgodnemu z obowi\u0105zuj\u0105cymi w wydawnictwach naukowych zasadami (w tym \u201eZasadami etyki publikacyjnej Wydawnictwa Wydzia\u0142u Historii UAM\u201d). Wydawane przez Wydawnictwo czasopisma funkcjonuj\u0105 w ramach niezale\u017cnego, w\u0142asnego procesu redakcyjnego i recenzyjnego.<\/li>\n
  2. Ka\u017cda monografia lub monografia zbiorowa zg\u0142aszana do Wydawnictwa poddawana jest co najmniej<\/strong> jednej recenzji wydawniczej.<\/li>\n
  3. W procedurze zg\u0142aszania propozycji wydawniczej monografii autor (autorzy) lub jej redaktor (redaktorzy) zobowi\u0105zani s\u0105 do wype\u0142nienia formularza zg\u0142oszeniowego dost\u0119pnego na stronie Wydawnictwa [formularz]<\/a>, w kt\u00f3rym podaj\u0105 m.in. propozycj\u0119 3 potencjalnych recenzent\u00f3w naukowych. Propozycje te maj\u0105 jedynie charakter pomocniczy<\/strong> i nie ograniczaj\u0105 mo\u017cliwo\u015bci ostatecznego wyboru recenzenta lub recenzent\u00f3w.<\/li>\n
  4. Wymagania stawiane recenzentom monografii naukowych wydawanych w Wydawnictwie:<\/li>\n<\/ol>\n

    – posiadanie stopnia doktora habilitowanego lub tytu\u0142u profesora w dyscyplinie, kt\u00f3rej dotyczy zg\u0142aszana publikacja,<\/p>\n

    – znacz\u0105cy dorobek naukowy w zakresie dyscypliny\/dziedziny, kt\u00f3rej dotyczy zg\u0142aszana publikacja,<\/p>\n

    – brak konfliktu interes\u00f3w z autorem, autorami lub redaktorami naukowymi; za kryteria wykluczaj\u0105ce z mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia si\u0119 napisania recenzji uznawane s\u0105: bezpo\u015brednie relacje osobiste (pokrewie\u0144stwo, zwi\u0105zki prawne lub konflikt), relacja podleg\u0142o\u015bci zawodowej (s\u0142u\u017cbowej), zatrudnienie w tej samej jednostce naukowej, naukowo-dydaktycznej, bezpo\u015brednia i trwaj\u0105ca wsp\u00f3\u0142praca naukowa w okresie 5 lat od dnia propozycji napisania recenzji (szczeg\u00f3lnie wsp\u00f3\u0142praca naukowo-dydaktyczna, wsp\u00f3\u0142praca promotora i doktoranta, wsp\u00f3\u0142praca grantowa, praca w tych samych redakcjach i komitetach czasopism).<\/p>\n

    Przed przyst\u0105pieniem do podpisania umowy recenzent sk\u0142ada o\u015bwiadczenie o braku konfliktu interes\u00f3w z autorem, autorami b\u0105d\u017a redaktorami naukowymi recenzowanej publikacji na formularzu dost\u0119pnym na stronie Wydawnictwa [formularz]<\/a>.<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Wskazanie recenzent\u00f3w monografii nale\u017cy do kompetencji Rady Wydawniczej Wydawnictwa.<\/li>\n
    2. Recenzent (b\u0105d\u017a recenzenci) zawieraj\u0105 umow\u0119 o dzie\u0142o, kt\u00f3rej stron\u0105 jest Dziekan Wydzia\u0142u Historii UAM. Za przygotowanie recenzji przys\u0142uguje wynagrodzenie zgodne z og\u00f3lnie przyj\u0119tymi zasadami wynagradzania recenzent\u00f3w; wysoko\u015b\u0107 honorarium ka\u017cdorazowo uzgadniana jest w ramach zawieranej umowy.<\/li>\n
    3. Czas na przygotowanie recenzji wynosi 6 tygodni od dnia podpisania umowy. W przypadku niemo\u017cliwo\u015bci dotrzymania terminu wykonania umowy Recenzent zobowi\u0105zany jest do niezw\u0142ocznego powiadomienia Przewodnicz\u0105cego Rady Wydawniczej, a ten mo\u017ce wyrazi\u0107 zgod\u0119 na dodatkowy, ostateczny termin przygotowania recenzji.<\/li>\n
    4. Recenzja musi mie\u0107 charakter opisowy<\/strong> oraz zawiera\u0107 efekty wnikliwej analizy recenzowanego materia\u0142u w odniesieniu do kompetencji merytorycznych autora, autor\u00f3w, redaktor\u00f3w naukowych, analizy wszystkich element\u00f3w publikacji, zar\u00f3wno merytorycznych, jak i konstrukcyjnych, j\u0119zykowych i technicznych. Recenzja powinna wskazywa\u0107 mocne i s\u0142abe strony recenzowanego materia\u0142u. W wypadku element\u00f3w poddawanych krytyce powinny w recenzji znale\u017a\u0107 si\u0119 wyra\u017ane wskaz\u00f3wki dotycz\u0105ce ewentualnej mo\u017cliwo\u015bci ich poprawy, uzupe\u0142nienia, korekty. W ko\u0144cowej cz\u0119\u015bci musi znale\u017a\u0107 si\u0119 wyra\u017ane zalecenie dla Rady Wydawniczej Wydawnictwa co do mo\u017cliwo\u015bci publikacji (z ewentualnym wnioskiem o uzupe\u0142nienie lub poprawki) albo odmowy publikacji recenzowanej pozycji<\/strong>. Recenzja nie mo\u017ce mie\u0107 charakteru zdawkowego, skr\u00f3towego, zawiera\u0107 opinii nieudokumentowanych w jej tre\u015bci. W przypadku postulatu dotycz\u0105cego odmowy publikacji, musi on zosta\u0107 dobrze uzasadniony. Recenzja musi zawiera\u0107 dane recenzenta oraz czytelny podpis. Do recenzji mo\u017ce by\u0107 do\u0142\u0105czony wydruk recenzowanych materia\u0142\u00f3w z naniesionymi szczeg\u00f3\u0142owymi uwagami, za\u0142\u0105cznik ten nie mo\u017ce jednak zast\u0119powa\u0107 kompletnej recenzji opisowej.<\/li>\n
    5. W przypadku wykrycia lub podejrzenia plagiatu b\u0105d\u017a innych zjawisk sprzecznych z zasadami etyki recenzent jest zobowi\u0105zany do niezw\u0142ocznego powiadomienia Przewodnicz\u0105cego Rady Wydawniczej oraz wyra\u017anego, pisemnego ich wskazania i udokumentowania.<\/li>\n
    6. Recenzja musi zosta\u0107 nades\u0142ana w wersji elektronicznej (w formie podpisanego skanu) oraz poczt\u0105 tradycyjn\u0105 na adres Wydawnictwa.<\/li>\n
    7. Imiona, nazwiska oraz stopnie i tytu\u0142y naukowe recenzent\u00f3w odnotowywane b\u0119d\u0105 na stronie redakcyjnej wydawanych przez Wydawnictwo monografii.<\/li>\n<\/ol>\n

      \n

      \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Zasady recenzowania propozycji wydawniczych, monografii autorskich b\u0105d\u017a monografii wieloautorskich zg\u0142aszanych do Wydawnictwa Wydzia\u0142u Historii UAM Wydawnictwo publikuje m.in. monografie autorskie b\u0105d\u017a wieloautorskie (pod redakcj\u0105 naukow\u0105).…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-91","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/91","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/91\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1543,"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/91\/revisions\/1543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}