{"id":39,"date":"2021-07-26T14:46:15","date_gmt":"2021-07-26T12:46:15","guid":{"rendered":"http:\/\/whwydawn.home.amu.edu.pl\/?page_id=39"},"modified":"2021-11-02T09:54:30","modified_gmt":"2021-11-02T08:54:30","slug":"zasady-etyki-publikacyjnej","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/?page_id=39","title":{"rendered":"Zasady etyki publikacyjnej"},"content":{"rendered":"

Zasady etyki publikacyjnej<\/strong><\/p>\n

Wydawnictwa Wydzia\u0142u Historii UAM<\/strong><\/p>\n

Wydawnictwo Wydzia\u0142u Historii UAM stosuje najwy\u017csze standardy etyki wydawniczej, kt\u00f3rych celem jest przeciwdzia\u0142anie wszelkim nieuczciwym praktykom publikacyjnym. W naszej dzia\u0142alno\u015bci uwzgl\u0119dniamy wytyczne Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics)\u00a0https:\/\/publicationethics.org\/<\/a><\/p>\n

Obowi\u0105zki Wydawcy<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Kontrola przestrzegania zasad etyki wydawniczej oraz standard\u00f3w wydawniczych.<\/li>\n
  2. Dba\u0142o\u015b\u0107, by teksty przysy\u0142ane do Wydawnictwa podlega\u0142y rzetelnej, merytorycznej ocenie, kt\u00f3ra jest dokonywana na podstawie recenzji niezale\u017cnych recenzent\u00f3w zewn\u0119trznych; ocenie podlega jedynie warto\u015b\u0107 naukowa tekstu, oryginalno\u015b\u0107 podej\u015bcia badawczego oraz logiczna struktura wywodu; na ocen\u0119 nie mog\u0105 wp\u0142ywa\u0107 \u017cadne pozamerytoryczne przes\u0142anki (np. p\u0142e\u0107, wiek, wyznanie, pogl\u0105dy polityczne i inne).<\/li>\n
  3. Przestrzeganie tajemnicy wydawniczej i niedopuszczanie do ujawnienia jakichkolwiek informacji poufnych, zwi\u0105zanych ze zg\u0142aszanymi do druku materia\u0142ami. Dopuszczeni do informacji w tym zakresie, poza recenzentami, s\u0105 Dziekan Wydzia\u0142u Historii UAM, Pe\u0142nomocnik Dziekana ds. Wydawnictwa, Pe\u0142nomocnik Dziekana ds. Promocji Wydawnictwa, Rada Wydawnicza oraz osoby, kt\u00f3rych obecno\u015b\u0107 w procesie wydawniczym jest niezb\u0119dna.<\/li>\n
  4. Obowi\u0105zkiem Wydawnictwa jest przeciwdzia\u0142anie potencjalnym konfliktom interes\u00f3w mi\u0119dzy autorem\/autorami, recenzentami, redaktorem naukowym\/redaktorami naukowymi oraz osobami bior\u0105cymi udzia\u0142 w procesie wydawniczym.<\/li>\n
  5. Na stra\u017cy przestrzegania powy\u017cszych zasad stoi Rada Wydawnicza Wydawnictwa Wydzia\u0142u Historii UAM sprawuj\u0105ca nadz\u00f3r nad poziomem naukowym publikacji wydawanych przez Wydawnictwo oraz ich zgodno\u015bci\u0105 z profilem naukowym Wydawnictwa.<\/li>\n
  6. Decyzj\u0119 o przyj\u0119ciu tekstu do publikacji podejmuje Dziekan Wydzia\u0142u Historii UAM, uwzgl\u0119dniaj\u0105c opinie recenzent\u00f3w oraz Rady Wydawniczej Wydawnictwa Wydzia\u0142u Historii UAM.<\/li>\n
  7. Dziekan Wydzia\u0142u Historii UAM ma prawo do odrzucenia publikacji przy braku pozytywnych rekomendacji recenzent\u00f3w oraz Rady Wydawniczej, a tak\u017ce w wypadku uzasadnionych podejrze\u0144 stosowania nieuczciwych praktyk przez autora\/autor\u00f3w publikacji.<\/li>\n
  8. Dziekan Wydzia\u0142u Historii UAM ma prawo do wycofania publikacji ju\u017c po wydaniu w razie ujawnienia zaistnienia niezgodno\u015bci z zasadami etyki wydawniczej, dowod\u00f3w na niewiarygodno\u015b\u0107 wynik\u00f3w bada\u0144 lub pope\u0142nienia plagiatu przez autora\/autor\u00f3w publikacji.<\/li>\n<\/ol>\n

    Obowi\u0105zki Autora<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Rzetelno\u015b\u0107 naukowa w zakresie pracy badawczej oraz interpretacji wynik\u00f3w; wyniki bada\u0144 powinny by\u0107 opatrzone informacjami umo\u017cliwiaj\u0105cymi identyfikacj\u0119 \u017ar\u00f3de\u0142 oraz mo\u017cliwo\u015b\u0107 kontroli przytaczanych danych.<\/li>\n
    2. Zg\u0142aszanie do publikacji jedynie w\u0142asnych, oryginalnych prac badawczych; cytowanie prac innych autor\u00f3w oraz danych z innych publikacji powinno by\u0107 opatrzone w\u0142a\u015bciwymi, jednoznacznymi odsy\u0142aczami; wszelkie udokumentowane \u015blady plagiatu czy nierzetelnych informacji dyskwalifikuj\u0105 publikacj\u0119 w zakresie mo\u017cliwo\u015bci wydania.<\/li>\n
    3. Umo\u017cliwienie dost\u0119pu do danych, na bazie kt\u00f3rych zosta\u0142a przygotowana publikacja, celem weryfikacji ich wiarygodno\u015bci, r\u00f3wnie\u017c po wydaniu publikacji.<\/li>\n
    4. Rzetelne wykazanie w bibliografii za\u0142\u0105cznikowej publikacji wykorzystanych w tek\u015bcie.<\/li>\n
    5. W przypadku umieszczania w tek\u015bcie materia\u0142\u00f3w graficznych i ilustracyjnych nie b\u0119d\u0105cych dzie\u0142em autora\/autor\u00f3w lub gdy autor\/autorzy nie posiadaj\u0105 do nich praw pozyskanie odpowiednich praw do publikacji od os\u00f3b trzecich lub instytucji.<\/li>\n
    6. W publikacji wieloautorskiej ujawnienie zakresu udzia\u0142u poszczeg\u00f3lnych autor\u00f3w i bezwzgl\u0119dne przeciwdzia\u0142anie wszelkim przejawom nierzetelno\u015bci naukowej (m.in. ghostwriting, guest authorship).<\/li>\n
    7. Wprowadzenie zg\u0142oszonych przez recenzent\u00f3w lub redaktora wydawniczego niezb\u0119dnych korekt w zakresie b\u0142\u0119d\u00f3w merytorycznych i stylistycznych; w przypadku gdy sam autor w trakcie procesu publikacji dostrze\u017ce tego rodzaju b\u0142\u0119dy, jest zobowi\u0105zany niezw\u0142ocznie powiadomi\u0107 o nich redaktora wydawniczego publikacji.<\/li>\n<\/ol>\n

      Obowi\u0105zki redaktora naukowego (w odniesieniu do monografii zbiorowej)<\/strong><\/p>\n

        \n
      1. Decydowanie o zakresie publikacji, przyjmowanie do publikacji w ramach monografii zbiorowej tekst\u00f3w na podstawie ich warto\u015bci merytorycznej, oryginalno\u015bci bada\u0144 i przejrzysto\u015bci narracji.<\/li>\n
      2. Dba\u0142o\u015b\u0107 o rzetelno\u015b\u0107 i w\u0142a\u015bciwy poziom naukowy monografii zbiorowej, wprowadzanie niezb\u0119dnych korekt, dla kt\u00f3rych redaktor naukowy powinien pozyska\u0107 akceptacj\u0119 os\u00f3b b\u0119d\u0105cych autor\u00f3w poddanego korekcie tekstu.<\/li>\n
      3. Wycofanie z publikacji materia\u0142\u00f3w, w odniesieniu do kt\u00f3rych istnieje zasadne podejrzenie o stosowanie nieuczciwych praktyk naukowych i naruszanie zasad etyki wydawniczej.<\/li>\n<\/ol>\n

        Obowi\u0105zki Recenzenta*<\/strong><\/p>\n

          \n
        1. Ustalenie i zg\u0142oszenie Radzie Wydawniczej mo\u017cliwo\u015bci zaistnienia konfliktu interes\u00f3w mi\u0119dzy nim a autorem\/autorami lub redaktorami naukowymi publikacji.<\/li>\n
        2. Sporz\u0105dzenie recenzji w wyznaczonym terminie lub niezw\u0142ocznie zg\u0142oszenie Przewodnicz\u0105cemu Rady Wydawniczej przeszk\u00f3d uniemo\u017cliwiaj\u0105cych terminowe wykonanie recenzji zg\u0142oszonej publikacji.<\/li>\n
        3. Przygotowanie recenzji z poszanowaniem zasad bezstronno\u015bci i obiektywizmu, uwzgl\u0119dniaj\u0105cej jedynie warto\u015b\u0107 merytoryczn\u0105 tekstu, przejrzysto\u015b\u0107 i logiczny tok wywodu, zastosowanie w\u0142a\u015bciwego aparatu naukowego i procedur badawczych; recenzje zawieraj\u0105ce personalne uwagi w odniesieniu do autora publikacji nie b\u0119d\u0105 uwzgl\u0119dniane.<\/li>\n
        4. Zg\u0142aszanie dostrze\u017conych narusze\u0144 zasad etyki publikacyjnej i przejaw\u00f3w nierzetelno\u015bci naukowej. Wszelkie zastrze\u017cenia recenzenta powinny by\u0107 gruntownie udokumentowane.<\/li>\n
        5. Zachowanie poufno\u015bci procesu recenzyjnego (tj. nieujawnianie recenzowanych materia\u0142\u00f3w ani jakichkolwiek informacji z nimi zwi\u0105zanych osobom postronnym, niezwi\u0105zanym bezpo\u015brednio z procesem wydawniczym).<\/li>\n<\/ol>\n

          \n

          *Szczeg\u00f3\u0142owe obowi\u0105zki recenzenta zob. \u201eZasady recenzowania propozycji wydawniczych monografii autorskich b\u0105d\u017a monografii wieloautorskich zg\u0142aszanych do Wydawnictwa Wydzia\u0142u Historii UAM.”<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Zasady etyki publikacyjnej Wydawnictwa Wydzia\u0142u Historii UAM Wydawnictwo Wydzia\u0142u Historii UAM stosuje najwy\u017csze standardy etyki wydawniczej, kt\u00f3rych celem jest przeciwdzia\u0142anie wszelkim nieuczciwym praktykom publikacyjnym. W…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-39","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/39","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/39\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1538,"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/39\/revisions\/1538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/whwydawnictwo.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}