Zasady recenzowania propozycji wydawniczych, monografii autorskich bądź monografii
wieloautorskich zgłaszanych do Wydawnictwa Wydziału Historii UAM
- Wydawnictwo publikuje m.in. monografie autorskie bądź wieloautorskie (pod redakcją naukową). Zgłoszone propozycje, wstępnie zaakceptowane przez Radę Wydawniczą, są poddawane bezstronnemu, transparentnemu procesowi recenzyjnemu, zgodnemu z obowiązującymi w wydawnictwach naukowych zasadami (w tym „Zasadami etyki publikacyjnej Wydawnictwa Wydziału Historii UAM”). Wydawane przez Wydawnictwo czasopisma funkcjonują w ramach niezależnego, własnego procesu redakcyjnego i recenzyjnego.
- Każda monografia lub monografia zbiorowa zgłaszana do Wydawnictwa poddawana jest co najmniej jednej recenzji wydawniczej.
- W procedurze zgłaszania propozycji wydawniczej monografii autor (autorzy) lub jej redaktor (redaktorzy) zobowiązani są do wypełnienia formularza zgłoszeniowego dostępnego na stronie Wydawnictwa [formularz], w którym podają m.in. propozycję 3 potencjalnych recenzentów naukowych. Propozycje te mają jedynie charakter pomocniczy i nie ograniczają możliwości ostatecznego wyboru recenzenta lub recenzentów.
- Wymagania stawiane recenzentom monografii naukowych wydawanych w Wydawnictwie:
– posiadanie stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora w dyscyplinie, której dotyczy zgłaszana publikacja,
– znaczący dorobek naukowy w zakresie dyscypliny/dziedziny, której dotyczy zgłaszana publikacja,
– brak konfliktu interesów z autorem, autorami lub redaktorami naukowymi; za kryteria wykluczające z możliwości podjęcia się napisania recenzji uznawane są: bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne lub konflikt), relacja podległości zawodowej (służbowej), zatrudnienie w tej samej jednostce naukowej, naukowo-dydaktycznej, bezpośrednia i trwająca współpraca naukowa w okresie 5 lat od dnia propozycji napisania recenzji (szczególnie współpraca naukowo-dydaktyczna, współpraca promotora i doktoranta, współpraca grantowa, praca w tych samych redakcjach i komitetach czasopism).
Przed przystąpieniem do podpisania umowy recenzent składa oświadczenie o braku konfliktu interesów z autorem, autorami bądź redaktorami naukowymi recenzowanej publikacji na formularzu dostępnym na stronie Wydawnictwa [formularz].
- Wskazanie recenzentów monografii należy do kompetencji Rady Wydawniczej Wydawnictwa.
- Recenzent (bądź recenzenci) zawierają umowę o dzieło, której stroną jest Dziekan Wydziału Historii UAM. Za przygotowanie recenzji przysługuje wynagrodzenie zgodne z ogólnie przyjętymi zasadami wynagradzania recenzentów; wysokość honorarium każdorazowo uzgadniana jest w ramach zawieranej umowy.
- Czas na przygotowanie recenzji wynosi 6 tygodni od dnia podpisania umowy. W przypadku niemożliwości dotrzymania terminu wykonania umowy Recenzent zobowiązany jest do niezwłocznego powiadomienia Przewodniczącego Rady Wydawniczej, a ten może wyrazić zgodę na dodatkowy, ostateczny termin przygotowania recenzji.
- Recenzja musi mieć charakter opisowy oraz zawierać efekty wnikliwej analizy recenzowanego materiału w odniesieniu do kompetencji merytorycznych autora, autorów, redaktorów naukowych, analizy wszystkich elementów publikacji, zarówno merytorycznych, jak i konstrukcyjnych, językowych i technicznych. Recenzja powinna wskazywać mocne i słabe strony recenzowanego materiału. W wypadku elementów poddawanych krytyce powinny w recenzji znaleźć się wyraźne wskazówki dotyczące ewentualnej możliwości ich poprawy, uzupełnienia, korekty. W końcowej części musi znaleźć się wyraźne zalecenie dla Rady Wydawniczej Wydawnictwa co do możliwości publikacji (z ewentualnym wnioskiem o uzupełnienie lub poprawki) albo odmowy publikacji recenzowanej pozycji. Recenzja nie może mieć charakteru zdawkowego, skrótowego, zawierać opinii nieudokumentowanych w jej treści. W przypadku postulatu dotyczącego odmowy publikacji, musi on zostać dobrze uzasadniony. Recenzja musi zawierać dane recenzenta oraz czytelny podpis. Do recenzji może być dołączony wydruk recenzowanych materiałów z naniesionymi szczegółowymi uwagami, załącznik ten nie może jednak zastępować kompletnej recenzji opisowej.
- W przypadku wykrycia lub podejrzenia plagiatu bądź innych zjawisk sprzecznych z zasadami etyki recenzent jest zobowiązany do niezwłocznego powiadomienia Przewodniczącego Rady Wydawniczej oraz wyraźnego, pisemnego ich wskazania i udokumentowania.
- Recenzja musi zostać nadesłana w wersji elektronicznej (w formie podpisanego skanu) oraz pocztą tradycyjną na adres Wydawnictwa.
- Imiona, nazwiska oraz stopnie i tytuły naukowe recenzentów odnotowywane będą na stronie redakcyjnej wydawanych przez Wydawnictwo monografii.